Öğrenmenin geleceği kişiye özel
Bu sayfada9
Klasik kurs, bilgiye ulaşmanın zor olduğu bir dünya için tasarlandı
Büyürken gördüğümüz eğitimin çoğu tek bir fikre dayanıyordu: bilgiye ulaşmak zordur, o yüzden olabildiğince fazlasını insanların kafasına koyalım. Bilgileri ezberle, sınavı geç, kısa süre sonra çoğunun silinip gitmesine izin ver.
O dünya geride kaldı. OpenAI’a göre her hafta 1,2 milyardan fazla kişi ChatGPT kullanıyor; telefonu olan herkes bir yapay zekâ asistanından neredeyse her şeyi, sade bir dille ve günün her saatinde açıklamasını isteyebiliyor. Bir bilgiyi bulmak artık zor olan kısım değil.
Bu, bilginin önemini yitirdiği anlamına gelmiyor. Bilişsel bilimci Daniel Willingham, düşünmenin “düşünülen içerikle iç içe” olduğunu gösterdi: hakkında hiçbir şey bilmediğiniz bir konuda iyi akıl yürütemezsiniz. Değişen şey, akılda tutmaya değer olanlar: temel fikirler, şeylerin birbirine nasıl bağlandığı ve bir cevabın yanlış olduğunu fark edecek muhakeme. Saniyeler içinde bulabileceğiniz ayrıntıları araca bırakabilirsiniz.
Aklınızda tutun
- Temel fikirler
- Şeylerin birbirine nasıl bağlandığı
- Yanlış bir cevabı fark edecek muhakeme
Araca bırakın
- Saniyeler içinde bulabileceğiniz ayrıntılar
- Kesin rakamlar ve tarihler
- Arada bir kullandığınız adımlar
İnsanlar artık sorarak öğreniyor
İnsanların yazılımı kullanma biçimi değişiyor. Menüler arasında tıklamak yerine giderek daha fazla kişi ne istediğini yazıyor ya da söylüyor ve cevabı alıyor. Aynı alışkanlığı öğrenmeye de taşıyorlar: kendi durumlarına dair soru sorup yanıt almayı bekliyorlar; hiç sormadıkları sorulara cevap veren bir modülü baştan sona izlemeyi değil.
Uzun ve tek yönlü içerik yıllardır zorlanıyor. edX’teki 6,9 milyon video oturumunu inceleyen bir çalışmada medyan izleme süresi, video ne kadar uzun olursa olsun en fazla altı dakikaydı. MIT ve Harvard’ın çevrim içi kurslarında 2017–18’de kursa kaydolanların yalnızca %3,13’ü kursu bitirdi.
Sorun hiçbir zaman insanların öğrenmek istememesi olmadı. Sorun, sabit bir kursun herkesten aynı şeyi, aynı yolla ve aynı hızda öğrenmesini istemesi.
6 dk
Medyan izleme süresi, video ne kadar uzun olursa olsun altı dakikayı geçmedi
%3,13
2017–18’de MIT ve Harvard çevrim içi kurslarına kaydolanların kursu bitirme oranı
Her öğrenene özel bir öğretmen artık mümkün
1984’te eğitim psikoloğu Benjamin Bloom, birebir özel ders alan öğrencilerin normal bir sınıftaki öğrencilerden yaklaşık iki standart sapma daha yüksek puan aldığını bildirdi: özel ders alan ortalama öğrenci, sınıfın %98’inden daha başarılıydı. Buna “2 sigma problemi” dedi, çünkü kimse her öğrenene özel öğretmen tutmanın maliyetini karşılayamazdı. Sonraki derlemeler birebir özel dersin etkisini daha küçük, yaklaşık 0,8 standart sapma buldu; yine de bu büyük bir etki.
İlk kanıtlar, yapay zekânın bu farkın bir kısmını kapatabileceğini gösteriyor. Harvard’daki bir fizik dersinde yapılan randomize bir denemede, öğretim araştırmalarına dayanan bir yapay zekâ eğitmeni kullanan öğrenciler, aktif öğrenme sınıfındaki öğrencilerin iki katından fazla medyan öğrenme kazanımı elde etti; üstelik daha kısa sürede. Dünya Bankası’nın Nijerya’daki denemesinde, okul sonrası altı haftalık yapay zekâ destekli İngilizce çalışması İngilizce, yapay zekâ bilgisi ve dijital becerileri ölçen bir testte öğrencilerin puanını 0,31 standart sapma artırdı (yalnızca İngilizcede 0,23).
Tasarım önemli. Türkiye’de bir lisede yaklaşık 1.000 matematik öğrencisiyle yapılan bir çalışmada, sıradan bir sohbet botuyla çalışanlar bot ellerindeyken daha başarılı oldu; bot geri alındığında ise sınavlarda hiç kullanmamış öğrencilerden %17 daha düşük puan aldı. Cevap yerine ipucu vermek üzere tasarlanan sürüm bu zararı büyük ölçüde ortadan kaldırdı. İşi sizin yerinize yapan bir yapay zekâ öğretmen değildir. Sizi düşündürmesi gerekir.
“Öğrenme stilleri” değil, biçim seçme özgürlüğü
İnsanların görsel, işitsel ya da yaparak öğrenen tipler olduğunu ve kendi stillerine göre öğretildiklerinde en iyi öğrendiklerini duymuş olabilirsiniz. Bu, eğitimdeki en yaygın fikirlerden biri ve kanıtlar bunu desteklemiyor. Araştırmaları inceleyen kapsamlı bir derleme, öğretimi kişinin öğrenme stiline göre eşleştirmeyi haklı çıkaracak “yeterli bir kanıt temeli” bulamadı.
Gerçekten işe yarayan şey farklı ve herkes için daha iyi. Richard Mayer’in çoklu ortam öğrenmesi üzerine araştırmalarının gösterdiği gibi, insanlar kelime ve görselden birlikte, yalnızca kelimeden öğrendiklerinden daha iyi öğrenir. Ayrıca içeriği almanın, katılmanın ve öğrendiğini göstermenin birden çok yolunu sunmak, öğrenmeyi daha çok insana açar. Kâr amacı gütmeyen CAST kuruluşunun araştırmaya dayalı çerçevesi Öğrenme için Evrensel Tasarım’ın özü de budur.
Yani amaç insanlara bir etiket yapıştırıp onları tek bir biçime kapatmak değil. Amaç her öğrenenin seçebilmesi ve değiştirebilmesi: ayrıntı istediğinde okuması, nasıl yapıldığını görmek istediğinde izlemesi, işe giderken dinlemesi, bir öğretmenle konuşarak anlaması ya da elleriyle denemesi. Uzun bir videoda odağını kaybeden DEHB’li biri ya da uzun metinlerde zorlanan disleksili biri için bu seçim, devam edip etmeyeceğini belirleyebilir. 19 randomize denemeyi inceleyen bir derleme, teknoloji tabanlı programların okul çağındaki DEHB’li çocukların dikkatinde küçük ama gerçek iyileşmeler sağladığını buldu.
- Oku
- İzle
- Dinle
- Konuş
- Uygula
Beceriler, küçük adımlarla
Dünya Ekonomik Forumu’nun anket yaptığı işverenler, çalışanların temel becerilerinin %39’unun 2030’a kadar değişmesini bekliyor. Hazırlanması bir yıl süren ve her şeyi kapsamaya çalışan bir kurs buna yetişemez. İnsanların eksik oldukları beceriye, ihtiyaç duydukları anda ulaşmaları gerekiyor.
Bu da her biri tek bir beceri etrafında kurulan kısa parçalara ve bir şeyi okumak yerine yapmaya işaret ediyor. 225 çalışmayı bir araya getiren bir meta-analiz, geleneksel derslerdeki öğrencilerin başarısız olma olasılığının aktif öğrenmeye dayalı sınıflardaki öğrencilere göre 1,5 kat daha yüksek olduğunu buldu.
Küçük parçaları kalıcı kılan, iyi test edilmiş iki alışkanlık var. Birincisi yeniden okumak yerine hatırlamaya çalışmak: bir çalışmada kendini test eden öğrenciler bir hafta sonra metnin %56’sını hatırlarken metni yeniden okuyanlar %42’sini hatırladı. İkincisi aralıklı tekrar: birkaç güne yayılan tekrar, tek oturumda yığılarak çalışmaktan daha iyi sonuç verir.
Kişiselleştirilmiş öğrenme nasıl görünür?
Hepsini bir araya getirince, kişisel bir öğrenme deneyimi bir kurstan çok iyi bir koça benzer:
Öğrenenin zaten bildiğinden başlar; kimse iyi bildiği şeyi baştan dinlemek zorunda kalmaz.
Aynı fikri metin, video, ses, sohbet ya da uygulamalı bir görev olarak sunar ve öğrenenin aralarında geçiş yapmasına izin verir.
Bir beceriyi, her birinde alıştırma ve geri bildirim olan kısa adımlara böler.
Cevabı hazır vermek yerine soru sorar ve ipucu verir.
Kalıcı olsunlar diye fikirleri günler sonra öğrenenin karşısına yeniden getirir.
İzlemeye harcanan saatleri değil, insanların gösterebildiği becerileri ölçer.
Kontrol insanlarda kalır: eğitmenler hedefleri ve kuralları belirler, her öğrenenin nerede takıldığını görür.
Eğitimi yönetenler için bu neden önemli?
Öğrenme kişiye uyduğunda, bitirilmesi gereken bir görev gibi hissettirmeyi bırakır ve ilerleme gibi hissettirmeye başlar. Tamamlama oranlarının böyle yükseldiğine inanıyoruz: insanları hatırlatmalarla kovalayarak değil, her birine bitirmek isteyeceği bir yol vererek. Öğrenme bir angarya gibi değil, bir keşif gibi hissettirmeli.
Classbase’i tam da bunun için geliştiriyoruz. Kurs oluşturucu, belgelerinizi etkileşimli kartlardan oluşan kısa derslere dönüştürür. Yapay zekâ eğitmeni sizin kurs içeriğinizden yanıt verir, cevaptan önce ipucu verir ve zor soruları bir eğitmene iletir. Yapay zekânın neler yapabileceğine ekibiniz karar verir. Bu resmin geri kalanını da adım adım hayata geçiriyoruz.
Kişisel öğrenmenin ekibiniz için nasıl görünebileceğini görmek isterseniz bir demo planlayın, size gösterelim.
Kaynaklar
- OpenAI (October 2026): GPT-6 and Intelligent UI for everyoneopenai.com
- Willingham (2007): Critical Thinking: Why Is It So Hard to Teach? American Educatoraft.org
- Guo, Kim and Rubin (2014): How video production affects student engagement, ACM Learning at Scaleup.csail.mit.edu
- Reich and Ruipérez-Valiente (2019): The MOOC pivot, Science (supplementary data)github.com
- Bloom (1984): The 2 Sigma Problem, Educational Researcherdoi.org
- VanLehn (2011): The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems, and other tutoring systems, Educational Psychologistdoi.org
- Kestin et al. (2025): AI tutoring outperforms in-class active learning, Scientific Reportspmc.ncbi.nlm.nih.gov
- De Simone et al. (2025): From Chalkboards to Chatbots, World Bank Policy Research Working Paper 11125reproducibility.worldbank.org
- Bastani et al. (2025): Generative AI without guardrails can harm learning, PNASdoi.org
- Pashler, McDaniel, Rohrer and Bjork (2008): Learning Styles: Concepts and Evidencedigitalcommons.usf.edu
- Mayer (2009): Multimedia Learning, Chapter 12: Multimedia Principlecambridge.org
- CAST (2024): Universal Design for Learning Guidelines 3.0udlguidelines.cast.org
- Wong et al. (2023): Technology-based interventions for children with ADHD, JMIR Mental Healthdoi.org
- World Economic Forum (2025): The Future of Jobs Report 2025reports.weforum.org
- Freeman et al. (2014): Active learning increases student performance, PNASpmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Roediger and Karpicke (2006): Test-enhanced learning, Psychological Sciencedoi.org
- Cepeda et al. (2006): Distributed practice in verbal recall tasks, Psychological Bulletindoi.org
Sorular
Kişiselleştirilmiş öğrenme nedir?
Herkes için tek ve sabit bir kurs yerine kişiye uyum sağlayan öğrenmedir: kişinin zaten bildiğinden başlar, onun hızında ilerler, birden fazla biçim sunar ve alıştırma yaparken geri bildirim verir.
Öğrenme stilleri gerçek mi?
İnsanların tercihleri elbette var, ancak araştırmalar bir “öğrenme stiline” göre öğretmenin daha fazla öğrenmeyi sağladığını göstermiyor. Yardımcı olanlar ise şunlar: kelime ile görseli birleştirmek, aktif alıştırma yapmak ve öğrenenin biçimi seçip değiştirebilmesi.
İnsanların hâlâ bir şey ezberlemesi gerekiyor mu?
Evet, ama daha az ayrıntı. Düşünmek, bir cevabı değerlendirmek ve hatayı fark etmek için temel bilgiye ihtiyacınız var. Saniyeler içinde bulabileceğiniz bilgileri ezberlemenin önemini ise yapay zekâ azaltıyor.
Yapay zekâ öğretmenlerin ve eğitmenlerin yerini alacak mı?
Hayır. Şimdiye kadarki en güçlü sonuçlar, öğretim araştırmalarına dayanan ve insanların tasarladığı kursların içinde kullanılan yapay zekâ öğretmenlerinden geldi. Hedefleri eğitmenler belirler, içeriği onlar seçer, yapay zekânın ne yapabileceğine onlar karar verir ve öğrenen takıldığında devreye girer.